cefc 寫到：
至於gtk+1與gtk+2不相容的問題在開放原始碼的環境中是不需要擔心的。

............
就算是開放原始碼又如何?
不相容的問題還是一樣存在

............
就算是開放原始碼又如何?
不相容的問題還是一樣存在

原 PO 的意思大概是：
因為開放原始碼，所以若軟體原先只支援 gtk+1
有心人士可以去修改原始碼，使其變成 gtk+2 的語法


不過拿 gtk+ 來和 JAVA、.NET 比較
貌似牛馬不相及，八竿子打不著，雞同鴨講

gtk+ 是一種 GUI 的函式庫、物件庫
呼叫它，它幫你畫視窗物件和一些需處理的東西
是 C 語言的，是要編譯的
它是 API，白話一點說就是 C/C++ 的擴充功能元件
既不是程式語言，也不是執行平台

GTK+ 新版不相容舊版，影響不大，因為它畢竟是 API
假如它不是名稱取一樣
基本上也可看作就是兩套不同的東西

像 JAVA 中負責 GUI 的也有兩套 API
AWT 和 Swing
兩套並不相容，但是概念接近
Swing 是比較新的套件，功能較強，但是用 AWT 的人也很多

但是 Swing 也是畫 GUI 的，為何不叫 AWT 2？
因為那樣叫肯定被人罵，根本就不相容，憑甚麼取一樣名稱

GTK+1/2，不相容，被人罵，只能說名稱取錯...

--------------------------------------------------

JAVA 和 .NET 會被放在一起比較，是因為它們有類似的特性
底層都是虛擬機器在跑的
跑的是一種介於原始碼和二進位檔之間的中繼檔
所以才能跨平台
也有一種概念叫做「程式執行平台」

倒不是說程式語法相近
.NET 是一堆程式語言的組合，有 C、C#、VB...等等
並沒有限定專用哪一種

不過 .NET 的跨平台是騙人的
因為目前為止，它的虛擬機器只有 windows 版

Mono 那個到底算不算，尚有爭議
主要並不是說非 M$ 牌的就不算
而是 Mono 並不是 100% 相容 .NET 程式
換句話說，寫好的 .NET 程式，在 Mono 下可能不能跑完全

比如說你呼叫什麼 .NET 物件
結果在 Mono 底下不能執行，因為它不支援
這種情形是不能被忍受的，因為開發時會綁手綁腳
首先你要去查出 Mono 不支援的物件到底有哪些
然後撰寫程式碼時，要避開使用這些物件...
只能說：扯，吃飽太閒

JAVA 新版的，是相容舊版的
新版的只是增加新的功能和物件
用舊版工具開發的，也能完全在新版 JRE 執行

.NET 新版的，是不相容舊版的
用舊版工具開發的，只能在舊版執行環境跑
這會造成執行環境版本愈來愈多，且各自不相容

以程式設計者角度來看，這是非常不合理的事情
當然若以 M$ 角度來看
會有這種莫名奇妙的事情，也不難理解
因為它就是要你花錢不斷更新版本

---------------------------------------

這一主題很長，前後累積了70多頁
一點個人看法： TO ALL

當我們討論「程式語言」優劣，或「作業系統」優劣時

希望是從技術的方向去討論
而不是講那些什麼股價、賺錢...有的沒的

股價是買股票的人才會看的，這裡又不是財經網站
即使用 JAVA 的人，難道不能買 M$ 股票？
很多人買宏達電股票，難道這些人都用 HTC 手機？

投資和使用、購買，完全是兩回事
股市含有「賭」的成份在，運氣和背後操作居多
拿來佐證程式語言優劣，不合邏輯

賺錢能力是看個人
修車黑手、賣雞排，月入數十萬的大有人在
這些人也不會因為用 windows 就賺更多了

所以講這些賺錢有的沒的，和程式語言、作業系統
乃至於電腦技術本身，幾乎都是沒有關係的

而一個電腦取向的網站
不討論電腦技術，難道還談理財投資？
是不是豈有此理呢

訪客 寫到：
原 PO 的意思大概是：
因為開放原始碼，所以若軟體原先只支援 gtk+1
有心人士可以去修改原始碼，使其變成 gtk+2 的語法


不過拿 gtk+ 來和 JAVA、.NET 比較
貌似牛馬不相及，八竿子打不著，雞同鴨講

gtk+ 是一種 GUI 的函式庫、物件庫
呼叫它，它幫你畫視窗物件和一些需處理的東西
是 C 語言的，是要編譯的
它是 API，白話一點說就是 C/C++ 的擴充功能元件
既不是程式語言，也不是執行平台

GTK+ 新版不相容舊版，影響不大，因為它畢竟是 API
假如它不是名稱取一樣
基本上也可看作就是兩套不同的東西

像 JAVA 中負責 GUI 的也有兩套 API
AWT 和 Swing
兩套並不相容，但是概念接近
Swing 是比較新的套件，功能較強，但是用 AWT 的人也很多

但是 Swing 也是畫 GUI 的，為何不叫 AWT 2？
因為那樣叫肯定被人罵，根本就不相容，憑甚麼取一樣名稱

GTK+1/2，不相容，被人罵，只能說名稱取錯...

.NET上開發的軟體一樣可以開放原始碼。有心人士可以去修改原始碼，使其變成新版.NET的語法。

.NET新版不相容舊版，也是因為.NET的部分 API 新舊版不同

gtk+2 是gtk團隊基於 gtk+1 開發的後續版本。如果因為 API不相容名子就不能取一樣，那應該建議開發中的gtk+3要改名，因為gtk+3打算移除部分舊版的 API 。

.NET上開發的軟體一樣可以開放原始碼。有心人士可以去修改原始碼，使其變成新版.NET的語法。

原 PO 的意思我也只是猜測，大概是這樣子
但是真正的意思，還是要原 PO 來說明

"理論上"只要開放原始碼的，是都可以修改

然再談論到「現實情況」

採用 GTK+ 的軟體，幾乎都自由軟體（開源），確實可以修改

用 .NET 寫的軟體，幾乎都是封閉軟體，很少看到有開源的

所以「理論上」和「實際上」，是有差距的
理論上是沒錯，但是實際上辦不到

.NET新版不相容舊版，也是因為.NET的部分 API 新舊版不同

gtk+2 是gtk團隊基於 gtk+1 開發的後續版本。如果因為 API不相容名子就不能取一樣，那應該建議開發中的gtk+3要改名，因為gtk+3打算移除部分舊版的 API 。

前面說過了，GTK+ 和 .NET 或 JAVA
是無從比較的，等級不一樣的東西

GTK+ 只是一套 API，它各版本相不相容，差別不大
大不了 end user 每一版都裝一套
在 Linux 來講，這也不是問題，因為根本就是內建的，不必裝

但是 .NET 和 JAVA 是一種「程式執行平台」

每一版本都裝一套，會對使用者產生困擾

也會對硬體廠商造成困擾，例如小型設備，如手機、PDA...等，因 ROM 的儲存容量有限，不允許裝這麼多套版本。

.NET 為什麼在這些小型設備，發展度不高？
正確的說，是完全沒發展
1.因起步太晚，市場先被 JAVA 佔去了
2.高額權利金
3.版本一改在改，且不相容
4.因版本不相容，造成 ROM 需求大，實做困難

1.2 項都是可以克服的，大不了 M$ 不要收權利金，並大力推銷

但是 3.4 項，可是致命缺點啊...

當然科技日新月異，記憶體容量愈來愈高，愈便宜
等到未來某一天，小型設備也能有高速 CPU，高容量記憶體
.NET 就有發展機會了

不過，JAVA 肯定也不會原地踏步，.NET 有追上的可能性嗎？

沒錯，GTK+ 也是這樣爛，不相容
好吧，承認 .NET 贏過 GTK+

不過那又怎樣....
畢竟是 JAVA vs. .NET 在比較
而不是 GTK+ vs. .NET 在比較
不是嗎 XD

我覺得更詭異的是，這主題應該是討論一般使用者
雖然他們可能會很無聊的寫些程式，但是似乎有點遠了