訪客 寫到：
沒錯，撇開管理上的問題(反正大部分使用者根本不做管理)，
對一般使用者而言「能不能應付所需」才是最重要的。

上網...OK, 但是仍然有一堆網站只能用IE
工作...完蛋，台灣的辦公標準是M$ Office
遊戲...完蛋，絕大部分主流遊戲都是Windows only

結論：Windows可以滿足一般人需要，Linux不行，所以少人用。

(不是說Linux不好，而是形勢所然，有實力也沒用。M$最強的地方就是製造對自己有利的形勢，上網、工作、遊戲，這些對Linux不利的因素全都是M$「創造」出來的。)

小弟認為這位訪客提到重點了，不過小弟認為下面這段訪客提的才是真正原因：

訪客 寫到：其實電腦使用者不選擇Linux的原因？這個問題跟是不是自由軟體一點關係都沒有。怎麼會一直討論GNU GPL、賺不賺錢、甚至連老師都搬出來？再來說什麼發明不發明的東西？其實Windows從來就不是什麼創新的發明。MS的成功是他的商業手段，並不是靠發明的。

為何不問，電腦使用者不選擇Windows的原因？這世上不使用Windows有，有些人就只會用Mac，有些用慣Mac的人，就算叫他只能使用WinXP，他也很不習慣，有些國家的小孩，從小就學Linux，該不該問一下，為何他們不學Windows？

如果從小就摸著 Linux 長大（當然不是叫他們從小開始學 command line 長大，現在不是以前玩 DOS 3.0 的時代了），一樣裝個 Ubuntu Linux 一樣用滑鼠 click click click 就能做到自己想做的事情（我們就先別提遊戲了），習慣建立之後還會覺得 Linux 難用嗎？這時丟一套 Windows 或搬一台 Mac 給他用，在操作習慣需要有所改變時，他會覺得 Windows 或 Mac 好用嗎？如果有看倌還是認為「當然 Windows 比較好用」，排除軟體數量的問題，請先自問自己第一套摸的是什麼作業系統？自己花了多久時間去習慣這套作業系統？自己有沒有在習慣這套作業系統的時間中學習其他作業系統來相互比較？

商人創造客戶需求，客戶買下並習慣後就會建立使用習慣。今天 M$ 在台灣能造成壟斷，其實只是因為當年 Windows 95, 98, NT 出來時 M$ 不會叫 BSA 去挨家挨戶地抓盜版，只針對企業下手而已，因此一般家庭用戶、學生都能享用盜版 Windows 帶來的好處並建立習慣，然後將習慣 Windows 之後的代價在強迫買 NB 強迫搭售的 Windows 作業系統上，在各大企業為了滿足這些用戶而繳更多 M$ 稅搭造出來的 Windows 環境中。

為什麼 Windows 環境可以滿足大部份消費者的需求？因為消費者一開始根本不知道自己習慣 Windows 之後要付出多少代價，再加上台灣的電腦軟體產業是由盜版 Windows 開始成長的，大環境都是由使用者自己創造出來的。弄出 Windows 的商人只是先利用一般使用者的盜版心態來為自己長遠的軟體產業版圖鋪路而已，而我們也看到了，這個商人成功了，最起碼在台灣是絕對的成功。也因為這個商人成功了，其他商人想要站在這個商人的肩膀上賺錢，所以才會看到這麼多在 Windows 下跑的軟體，才會看到更多更多的盜版滿足了所謂的「生活所需」。

小弟認為，軟體環境並非僅由微軟打造，而是微軟+盜版 Windows 使用者的共業。也許有人不希望將 Windows 的普及歸咎到盜版普及，然而沒有 Windows 的盜版，怎麼可能會有那麼多在 Windows 上的軟體可用？今天 Linux 的桌面環境發展起步比 Windows 晚了許多，而 Mac OS 又綁硬體，大部份家庭使用者早就習慣「（盜版）Windows 環境 + （盜版）應用程式」，並將這份習慣帶到公司去，讓公司去負擔「正版 Windows + 正版應用程式」的軟體費用。

Windows 可以滿足使用者，Linux、Mac 也可以，只是需要大量的使用者讓軟體公司知道「我們需要 Linux/Mac 版本，不要再 Windows Only 了」。

我本身是讀資工系的,碩士班做的論文就是嵌入式系統,採用uCLinux,
但是老實說,很多時候我還是會優先使用Windows,不外乎驅動程式唾手可得
驅動程式穩定性高與需除錯的狀況少,當然也因為微軟架構封閉,但反過來想~

一個電腦初學者,他最需要的是對他最合善,最沒有問題的操作環境,那無疑絕對是微軟or Apple,個人電腦真正爆發性成長與應用,無可否認是從Win95狂潮開始,Linux最欠缺的就是統一的驅動與環境,造成驅動程式在A電腦可以,B電腦卻不行的窘境,就像顯示卡驅動,Webcam..等等!
如果Linux無法大力改善,終究只能在一些電腦玩家與低成本用戶間流行,無法成為市場主流! ^.^

許多電腦的初學者視電腦為畏途,價格對他們並不重要,他們願意花錢買一個他不會遇上問題,操作簡易達到他們應用的好系統!

ZZ 寫到：
我本身是讀資工系的,碩士班做的論文就是嵌入式系統,採用uCLinux,
但是老實說,很多時候我還是會優先使用Windows,不外乎驅動程式唾手可得
驅動程式穩定性高與需除錯的狀況少,當然也因為微軟架構封閉,但反過來想~

一個電腦初學者,他最需要的是對他最合善,最沒有問題的操作環境,那無疑絕對是微軟or Apple,個人電腦真正爆發性成長與應用,無可否認是從Win95狂潮開始,Linux最欠缺的就是統一的驅動與環境,造成驅動程式在A電腦可以,B電腦卻不行的窘境,就像顯示卡驅動,Webcam..等等!
如果Linux無法大力改善,終究只能在一些電腦玩家與低成本用戶間流行,無法成為市場主流! ^.^

許多電腦的初學者視電腦為畏途,價格對他們並不重要,他們願意花錢買一個他不會遇上問題,操作簡易達到他們應用的好系統!

Linux 早已有統一的環境，請看 LFS 就知道，所有市面上主流的 Linux distro 都依循這個規範在走。在硬體支援方面，這就有待硬體廠商的投入了，因為一般使用者對這點根本無力，又不能要求一定會有 hacker 跳出來開發該硬體的 driver。這個不是要求 Linux 改善，而是廠商要自行改善的地方。比較有遠見的廠商都已經看到使用者的需求而投入了，只要電腦製造商能主動使用 這些廠商的硬體，將支援 Linux 的硬體廠商列為優先選擇以滿足消費者需求就好。

另外我要對所謂「最適合的環境」這點提出不同的看法：使用者在使用系統時都需要經過一段時間的熟悉，熟悉後自然就會對該系統有依賴性，認為該系統比較好用。後續去使用其他功能相同（或更好）但操作方式不同的系統時，自然會去與原先已經熟悉的系統作比較，以既有的操作習慣去操作，很難不產生「不好用」的想法。

我身邊有一大堆人電腦一天到晚出問題（當然，他們全用 Windows，）但我用 Linux 桌面用得好好的，沒什麼大問題產生，更不需要去煩惱中毒、重灌之類的問題，讓我能好好專心在工作上，而且我需要的工具在 Linux 上通通找得到，如果真的沒有也可以利用 Wine 來跑 Windows 程式。對我來說，目前的 Linux 雖然在硬體支援方面還不全面，但就實用性、便利性來說已經是目前我最滿意的 OS 了。

---
講來講去其實重點還是在投入的廠商上面。真希望這些還不支援 Linux 的廠商能覺醒呀…

選擇Linux之後，
office軟體將會是個大問題，
因為格式會跑掉的關係，
要傳出去的檔案是不是要用M$ Office再跑一遍？
以免被打槍，
那不如一開始就用M$製作。

曹阿舍 寫到：
選擇Linux之後，
office軟體將會是個大問題，
因為格式會跑掉的關係，
要傳出去的檔案是不是要用M$ Office再跑一遍？
以免被打槍，
那不如一開始就用M$製作。

在考慮這點前，請先看看洪朝貴教授的文章：
帶頭升級 Office 2007? 別當害群之馬（「我不用 .doc 檔」 2008 版）

然後回頭來看單純的格式問題：一份文件是否會因為格式跑掉而變得無法閱讀？若文件中表格部份跑掉是有可能，但若文件中絕大部份為文字與圖片，那麼只要這些內容沒有「失去」，就能保存下來，修改後以其他不被單一廠商綁住的開放格式進行儲存，確保在數年甚至數十年後的未來仍能繼續閱讀。

其次是「強迫接受」的問題。若單位間有相容的軟體能開啟文件並確保文件的內容能正確傳達，那麼使用何種格式相信是沒有什麼問題的。但若對頭的單位並未擁有能正確展開自己撰寫文件格式的軟體呢？是強迫對方使用與自己相同的文件編輯軟體，還是改變作法，以一個確保大家都能正確閱讀、傳遞的文件格式來互通有無呢？因為無法預測對方一定能看得到自己的文件內容，採取第二種方式才能真正達到資訊傳達的目的。

舉個最簡單的例子：今天有人拿一份 .docx 的檔案給我要我編輯，但我沒有錢買 M$ Office 2007，我要怎麼辦？要我為了編輯一份「需要 M$ Office 2007 才能編輯的文件」而去買 M$ Office 2007 嗎？當然不要，不止是因為我沒有買 M$ Office 2007 的預算，今天若這份文件還要給其他人編輯，那麼也要強迫他們買入 M$ Office 2007 嗎？為什麼要為了編輯一份文件而花大把銀子去買一套 M$ Office 2007？今天有這麼多可以編輯文件的軟體，而使用這些軟體的目的就是要進行資料的保存與傳遞，當然要先預設「可以用最簡單的方式讓大家都看得到」，而「想辦法弄到一套 M$ Office 2007」顯然是最不值得的做法。

許多人會預設對方一定有跟自己一樣的軟體，因此會認為以這些軟體專有、其他軟體無法（完整）支援的格式來傳遞資料是合理的。這樣的想法只適合在非公開的環境。因此若決定文件是要公開進行交流用的，一開始選擇製作用的格式時就要審慎考慮。如這個例子，其實文件製作時若只是要單純地進行資訊傳遞，那麼可以考慮用 Openoffice.org 製作後轉成 PDF 格式釋出，或是直接使用 Rich Text Format（RTF格式）甚至 HTML 格式，都是可以考慮的方向。

曹阿舍 寫到：
選擇Linux之後，
office軟體將會是個大問題，
因為格式會跑掉的關係，
要傳出去的檔案是不是要用M$ Office再跑一遍？
以免被打槍，
那不如一開始就用M$製作。

選擇Microsoft Office之後，
流通性將會是個大問題，
因為格式封閉的關係，
要傳出去的檔案是不是要用所有格式輸出一份？
以免被打槍，
那不如一開始就用開放格式製作。

很明顯的 用開放格式製作(嚴格來說，是流通)是最好的選擇，甚至，用越簡單的格式儲存越好！假設只是寫點筆記或是什麼的，選擇純文字檔不是很好嗎？遇到的只會是編碼或是換行符號問題，那些都很好解決。
真需要很明確的格式，排版，可以用PDF。
我個人的作法：
1. 開別人的.doc/.ppt/.xls文件(僅閱讀)：用OO.o直接看
2. 開別人的.doc(x)/.ppt(x)/.xls(x)文件(需保留格式)：用VBox裡的XP轉成PDF出來看(Microsoft Office 2007(合法授權)+PDFCreator(自由軟體))
3. 送出文件給人：一律輸出為PDF，視需要加上保護密碼。若有特殊需求如修改等，我會給他ODF格式或是有可能排版錯亂的.doc/.ppt/.xls檔案

2. 開別人的.doc(x)/.ppt(x)/.xls(x)文件(需保留格式)：用VBox裡的XP轉成PDF出來看(Microsoft Office 2007(合法授權)+PDFCreator(自由軟體))

用wine/cxoffice的MSO Viewer也可以, 不需要去Vbox裡看吧?

有道理耶XD
過陣子去抓Viewer來試試看:P 感謝您~^^

我才剛剛開始了解 Linux

可是我是電腦老“玩家” ，從CPU 8088的年代開始的老玩家

最早，看過 Linux ，可是安裝時都是文字界面， Windows 都已經是 95 了

所以我沒有選擇 ...

現在 Linux 都已經GUI化安裝、操作也是

可是，Linux的版本太多我卻不知道該選哪一版 ， 這是問題之一

不知道是不是有人亂說，我記得有人跟我說，A Linux 跟 B Linux

雖然是一樣的核心，可是某些應用軟體就不能用，也就是說 A Linux 可以使

用的軟體，并不一定可以在B Linux 上使用，聽到這樣子我就快暈了，那是

不是Linux 都要一直的實驗軟體 ....


再來，軟體支援的部分，沒有Windows這麼齊全，就算有好了（可能我還不知道）

目前也沒有看到，有哪個網站像Softking軟體王一樣，將軟體分類介紹的詳細

剛剛，我安裝了Ubuntu 來試試看 ，其實蠻不錯的 ！

可是呢，因為Firefox瀏覽網頁跟IE的相容性，不太好，所以有許多的

網頁出了問題，不是沒有聲音，就是CPU飆高 ...

我找了半天也沒有看到有什麼瀏覽器可以使用的

以下的，其實還好，可以慢慢習慣的小問題，只是一起提出來

再來就是平常使用已經習慣的軟體，在Linux上，都沒有

所以需要使用 相同功能（替代）的軟體 ， 這沒有什麼大問題

只是同時間，必須熟悉操作系統的不同 及 應用軟體的操作不同

這要是沒有勇氣、耐心的人，我想馬上會放棄的 ！

Linux的未來是embedded system
沒有軟硬體支援問題。