今天ubuntu 8.04 RC讓我又一次的失望 , 想說看看ubuntu 8有沒有啥人性化的改進....結果8800GTS + 52吋1080p螢幕依然變成只能640p....繼續用Vista . 啥 ? 叫我上網搜尋解決辦法 ? 我寧可多寫一行程式也不願意去傷這種鳥事的腦筋 .

而且ubuntu 最近才剛說不會涉及遊戲 , 理由是負擔不起如此龐大開銷 , 看來 ubuntu也絲毫不可能動搖Windows在桌面市場的地位 .

凍仁我就是因為不想再沉迷於遊戲的世界才換 Ubuntu 的，這樣就算想偷玩一下都沒得玩~~~~ 雖說不玩 Game，可都在玩 Linux了，哈..

不過說真的，管 Linux server 時直接 ssh、scp 很方便，不用再借助 WinSCP、FTP ... 等。

電腦發明出來的時可不是為了遊戲吧.....

桌面電腦也不是只用來玩遊戲的.....沒必要拿 Linux 的弱點來和 windows 比....

雖然我一直很支持Ubuntu，公司的server都用ubuntu server版本
但是我個人使用我還是一臺Ubuntu Desktop和一臺WinXP。
Ubuntu可以滿足我大多數的需求不論是上網、收發信、msn、skype等等。或是看影片、燒錄CD/DVD而言，或是下載一些有的沒有的東西我都透過ubuntu來完成，至少我不怕中一些M$上面特有的木馬和毒。
但是我還是很需要xp上的Office來完成我工作上的文件，還有列印也是問題，公司的Printer，ubuntu一直沒辦法好好的支援。我的手機需要和電腦同步也只能透過winxp來完成，所以目前還是有部份需求上沒辦法和winxp分割的。

如果是一個有能力使用Linux毫無障礙的人，Windows系統容易中毒之類的缺點對他而言是更容易克服的問題吧。所以除了免費，對他來說使用Linux的好處在...？

個人使用Windows只裝防火牆從不裝防毒軟體，十幾年來中毒次數1次。連Linux都用得順的人使用Windows還會常中毒常當機絕對是「沒有放感情」下去管理。相對地，使用Windows常中毒當機的人，你還能指望他有多少能力處理Linux的管理問題？

回歸正題，Linux最讓人不滿的地方，就是雖然漂亮介面不少，但是只有文字指令「保證」能完成所有工作，圖形介面能完成的管理工作依然有限。這種「以文字指令為導向」的軟體設計方式，是推廣Linux最大的障礙。除非能改變軟體設計邏輯，從一開始就考慮所有工作必須能夠提供圖形介面，不然桌面所能提供的功能永遠是殘缺不全的。

另外一個問題就是Linux總是假設「使用者很聰明」。

例如ubuntu有Gnome, Xfce4, Kdesktop三種桌面，安裝時使用的是Gnome。我們想換桌面系統時，「使用者」心中想的是應該會有個地方可以選擇要切換成哪個桌面系統。對不起，如果使用者這麼懶這麼笨的話就別想切換桌面系統了。Ubuntu的選單中並沒這種選項，使用者要聰明一點，自己知道哪些是「相關套件」，將相關套件安裝上去，做好設定，再將廢棄不用的套件移除。

雖然這個安裝過程是沒什麼不合理的啦，但是對大部分的使用者來說，常常要當個「聰明的使用者」實在太累了，「我傻瓜，它聰明」的軟體用起來還是比較輕鬆。(更何況，並不是每個人都有條件聰明得起來的 XD )

看來樓上跟樓樓上都沒用過linux

其實電腦使用者不選擇Linux的原因？這個問題跟是不是自由軟體一點關係都沒有。怎麼會一直討論GNU GPL、賺不賺錢、甚至連老師都搬出來？再來說什麼發明不發明的東西？其實Windows從來就不是什麼創新的發明。MS的成功是他的商業手段，並不是靠發明的。

為何不問，電腦使用者不選擇Windows的原因？這世上不使用Windows有，有些人就只會用Mac，有些用慣Mac的人，就算叫他只能使用WinXP，他也很不習慣，有些國家的小孩，從小就學Linux，該不該問一下，為何他們不學Windows？

如果Windows的軟體和遊戲Linux都可以用的話~
那還有誰會想花錢去使用Windows！(只會按滑鼠的使用者例外)

沒錯，撇開管理上的問題(反正大部分使用者根本不做管理)，
對一般使用者而言「能不能應付所需」才是最重要的。

上網...OK, 但是仍然有一堆網站只能用IE
工作...完蛋，台灣的辦公標準是M$ Office
遊戲...完蛋，絕大部分主流遊戲都是Windows only

結論：Windows可以滿足一般人需要，Linux不行，所以少人用。

(不是說Linux不好，而是形勢所然，有實力也沒用。M$最強的地方就是製造對自己有利的形勢，上網、工作、遊戲，這些對Linux不利的因素全都是M$「創造」出來的。)

P.S. #597的訪客，要批評人請拿出一點料來，不要人家寫了一堆你用一句話全部否決