老師是位會用組合語言跟病毒“叮叮咚咚”的程式設計師（組合+防毒有幾家？）
也上過全是英文的學術期刊（英文還不錯）
所以至少他用實力就足以說服我他是對的
相較之下論壇的同好要說服我就要拿出比“叮叮咚咚”對好幾倍的正確論點，不然我實在無法理解啊

或許在您老師面前我只是個電腦白痴吧。但聞道有先後 術業有專攻，網路專長的老師也不見得知道怎麼殺隨身碟病毒，組語+病毒這種領域跟自由軟體推廣似乎也沒有那麼的相近:)

酸一下 你們老師做病毒的 他對Linux的熟悉程度應該不怎麼高吧:P
相較之下 PCMan的發言還有說服力一點 至少他對Windows和Linux都有一定的熟悉程度！

請用技術來酸不然也酸不到
還是沒有提出有力的說法

小小吐槽一下
聞道…聞到…呃？…有人放屁？！

那位奌奌奌先生可以和 「 老~ 師~ 說~ 」 畫上等號了
要出來外面跟別人討論前，請先把自己吸收的資訊消化過濾後再拿出來講

拜託不要以這種奇怪的腳色立場來跟大夥討論好嗎 (當個傳話筒還偏偏講得長長長的)
況且，「老師」這種身分...在這裡算不上什麼冬瓜吧
(說難聽點，拿出來外面掛在嘴邊算個什麼屁啊)

算是老師的屁蟲
只敢把老師拉在身邊然後對外面的人嗆聲
...偏偏又不具說服力...超級小白一枚

電視機????... O_o

自由軟體很廢因為不能賺錢? 或... 自由軟體不能賺錢所以很廢 ?

如果是的話, 前面很多帖都說過了, 這不能單純用二分法區分的
, 自由軟體儘管不賺錢, 或沒打算賺錢, 或絕大多數都很廢, 但也不是沒有極為成功的案例...

而封閉軟體, 雖然有可能賺得到錢, 賺很多很多錢, 宇宙無敵多的錢, 各方面設計也可能是極優越, 但倒閉關門大吉的軟體商比比皆是 - 真正在賺錢的不也就那幾家?

最後, 你既然已有定見, 還想得到怎樣的答案?

先把你的杯子空掉吧!

寫毒的唷
那你真的來錯地方了
這裡的人電腦不太會中毒耶
xd 我連防毒都沒裝

訪客 寫到：
寫毒的唷
那你真的來錯地方了
這裡的人電腦不太會中毒耶
xd 我連防毒都沒裝

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
老師是寫防毒軟體的呀...難怪要來者這猛批自由授權的不是...猛叫大家回到微軟的懷抱...
原來是...要是以後大家都改用 LINUX 系統...那他們師生兩以後就要沒飯碗吃了...哈哈哈哈~~~

訪客 寫到：

訪客 寫到：
(略..) ubuntu能給我們工作者什麼保障 ? 出事的時候可以把ubuntu社群開發者抓來排排站釐清責任嗎 ? (..略)

這一段話很寫實
公司職員及政府職員也因此偏好花公家大把的錢...把責任推出去...何樂而不為

出事的時候可以把ubuntu社群開發者抓來排排站釐清責任嗎, 當然, 如果你是Canonical的外包的服務、技術中心、和經銷廠商, 當然抓你去排站釐清責任囉!

我倒認為要是政府能給自由軟體一個生存空間, 如果有人夠聰明、又肯努力的話, 找群志同道合的伙伴們一起打拼, 至少可以有機會賺些錢養家糊口... 而不是通通被外國大財團給整碗捧去。 想想就算只是微軟吃剩掉的渣, 就可以培養多少本土軟體人才啊?

現在問題在於我們沒那個環境, 說了也是白說。 雖說現在世界各國大多也"還"沒那個環境, 但人家有開始在努力去做。

儘管我希望自由軟體能得到它應得的重視, 但也不能否認的, 軟體大廠提供的諸多產品或許能養活更多人 例如寫VB , .NET的程式設計師, 管理微軟伺服器的MIS, 開發週邊應用軟體的廠商, 因軟體升級而跟著受惠的硬體廠商、各種相關教育、圖書出版事業、各類服務商、太多太多了...

可是你看這麼龐大的產業生態全受一兩家廠商壟斷, 出錢買、出力學、出光自己身上所有羊毛的我們, 能不謹慎點嗎?

姓名 寫到：

訪客 寫到：
寫毒的唷
那你真的來錯地方了
這裡的人電腦不太會中毒耶
xd 我連防毒都沒裝

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
老師是寫防毒軟體的呀...難怪要來者這猛批自由授權的不是...猛叫大家回到微軟的懷抱...
原來是...要是以後大家都改用 LINUX 系統...那他們師生兩以後就要沒飯碗吃了...哈哈哈哈~~~

Linux並不是不會中毒...
如果哪個駭客團體神不知鬼不覺駭進了getdeb.net
或某個Repository, 偷偷改了某受歡迎程式的.deb檔
然後就... XD


Linux中毒只是較難有效率擴散出去, 因為用的人太少, 所以駭客大概和AP開發廠商的心態差不多... 就是懶得去做吃力不討好的工作~


隨著Linux的普及, 該發生的總是會發生的... 還是小心點好~