… 寫到：
並不是所有的軟體寫出來都要維護的
google要買的就是那個“不需要維護”的技術
這樣我寫一個完美的軟體是不是反而賺不到維護費了
理論與實作混在一起是指這個意思

也許討論錯方向了，但目前為止還沒有一個能說服我的答案
原則上我的程式還是會繼續朝微軟式授權進行

補習班說Linux不玩伺服器就可惜了其實只說對了一半，因為Linux桌面的穩定度還不能跟伺服器相比，所以還有一半是對的
我最不能接受的是補習班把Linux關在Vmware裡教學的做法，顯然非常不信任Linux系統，桌面雖說不穩但倒也不至於上一堂課就當給你看吧

關於您的第一段 我想告訴您 任何一個學過軟體工程的人 都會告訴你絕對沒有完美的軟體！(即使我上學期修軟工的時候修的沒多好orz) 真要有bug-free的程式恐怕也只有HelloWorld吧~XD 也就說 任何一個軟體如果不維護 他的品質就會越來越差(因為使用越久發現的問題越多)

最後面那邊 我想了解一下 難道去補習班學Linux他是教你先開個Windows再用虛擬機器學Linux喔？這樣真的很誇張....@@"

訪客 寫到：
(..上略)
至於家庭用很多人老是在說什麼正版盜版 , 拜託 , 別鬧了 .
這邊有幾個是用過盜版已經蹲過牢裡的 ?

沒有人說過推廣 ubuntu 只是要推廣到家庭這種話 , 拜託 , 別鬧了 .

希望學校、政府機關都能改用自由軟體 .
希望小公司商號等也是一樣...

別再宣導盜版 OK 合理性的言論了 , 拜託 , 教壞台灣人竊佔的習慣啊 .

訪客 寫到：
(略..) ubuntu能給我們工作者什麼保障 ? 出事的時候可以把ubuntu社群開發者抓來排排站釐清責任嗎 ? (..略)

這一段話很寫實
公司職員及政府職員也因此偏好花公家大把的錢...把責任推出去...何樂而不為

其實這個軟體真的不需要維護，但我不能透漏太多（商業機密）
它主要是一套規則，只是用軟體的形式存在罷了，你想做成硬體也行

關於補習班，沒錯，就是你說的那樣，不但要先進Windows，而且電腦裡根本沒有安裝任何一套Linux發行版（除了Windows下面Vmware裡面那一套）
至於這個補習班的名字好像叫什麼訊還是什麼遜我已經想不起來了
大概跟東南西北有點關係的名字

==
今天如果是比爾跟我說你不用去上學，每天窩在家裡寫程式就會跟我一樣有錢
我要不要相信？當然相信啊，他已經賺給我看了，至少在賺錢方面他就是權威，就算他在唬爛我也無話可說

今天Linus跟我說，你不要再學Windows了，改用Linux你會更賺錢
我要不要相信？很難理解，因為Linus還沒有證明給我看Linux到底怎樣比微軟更賺錢

==繼續回應本周與老師談的最新話題==
站在巨人的肩膀上你可以看的更高、更遠
與Linux站在同一陣線，你只是不斷的在重複造輪

沒有錯，Linux不一定要攀仿Windows，你不一定需要巨人，你可以造出個直升機，你也可以造出個望遠鏡，但你不是天才

是的，大部份的人都不是天才，所以你還是只能重複造輪，你會需要巨人的肩膀的

============
老師的想法非常的微軟化，也根深蒂固，但也非常的具體，至少他對微軟式授權有著非常全盤的瞭解，他可以給我我要的答案
但自由軟體卻不行，僅管自由軟體的想法很美好，但卻沒有人可以給我一個完美的回答

==接續回應上面的問題==
電視機需要維護嗎？應該不用吧，如果要那應該是維修吧。
電視機發明人要幫你修電視嗎？關他鳥事
電視被發明出來，採GNU授權了，大家都知道電視機怎麼做了
還需要問電視機發明人電視機要怎麼做嗎？
電視卡要問電視機發明人要怎麼做嗎？

繼續，電視機採GNU販售，免費送你電視機，但不會用咨詢要錢
電話咨詢100元起跳，請人到府教到會車馬費至少500起跳
兩種咨詢皆視問題複雜度再另外收費

看起來好像很便宜，怎麼樣都比買新電視划算，請問有人要咨詢嗎？
親朋好友問到死也不會去咨詢吧？

今天免費電視簡單易用連說明書都給附上了，沒有人不會用，賣電視的廠商是不是準備要關閉大吉了？

沒有錯，製造電視要錢，但軟體開發也要開發成本，差別再於軟體開發出來可以接近無成本無限複製，自由軟體以為收取的服務費可以更賺錢，但根本上就把理論跟實作完全混為一談了。

再繼續，今天發明電視的人才華被微軟向中，挖角去微軟內部當WMP的設計者，年收入超過1億，請問這是因為他把電視規格開放出來的關係嗎？
應該不是吧，這只是他個人成就，與他開不開放電視規格沒什麼關係吧，他今天說作電視要收取授權費，他照樣被微軟挖角，你怎麼說？

所以自由軟體再次把個人成就與開放授權混為一談了你懂嗎，理論規理論，實作規實作，不同的東西就是不同，OSI有7層就是有7層，不會因為你寫了一個P2P就變成有8層，也不會因為實作比較賺錢就變1層。

有人能給我一記強心針嗎= =（心臟無力）

==再繼續==
今天遙控器發明了，請問要去問電視機發明人要怎麼裝在電視機上嗎？
請問遙控器是免費贈送的嗎，買電視不要遙控可不可以退費

我買電視想用什麼方式控制應該是我的自由才對吧，我能要求改成有線遙控嗎？因為我家落塵太多遙控不太到

我能要求換個操作模組嗎？裡面的操作方式太複雜
可以，但是要錢喔？怎麼這樣，我只想買電視機硬體而已為什麼要強制送我軟體？授權費也含在裡面了吧

有人能給我一個較有力的回答嗎？

老師：哼哼（大概是冷笑）
老師不上Ubuntu論壇的，我代為轉達
==即時對談中==
混為一談？錢可不能混為一談
想省錢？用Linux省錢？外面補習班說會Linux的MIS可以賺更多
系統省了，MIS貴了，真的有省到嗎？

想省錢似乎對Linux不利？那好，今天大家都很有錢，Linux的軟體優越性，咳咳（大概只是清喉嚨）
Windows整合度又更高，有錢怎麼還要用Linux？

大家都想賺錢，扯到錢，可就不能混為一談了

因為我有點要翻臉了（看起來像而已）
==轉述一個全國最大賣場的同學說的話==
我認為自由與商業是相對存在的，黑的黑，白的白，如果沒有白襯托出黑，黑就不黑了，白也一樣，如果沒有了黑，白也不白了
你們現在吵的只是黑與白的交界灰色地帶，不黑也不白，當然誰說的都有理，沒有絕對誰對誰錯

我說啊
這位 ...先生(小姐)
為何要去跟那位老師談論這個呢？

自由軟體把個人成就與開放授權混為一談 ← 個人成就？
我們想的是全人類的成就
大家一開始站的立場就不同
繼續爭論下去是沒意義的

我也沒說向『錢』看不對
只是大家在各自的世界裡努力
沒有必要去說不同世界的誰怎樣怎樣
有時間這麼做
你不如去做對你所在的世界有幫助的事

我最後只想說
停止這個爭論吧...
不適當的討論會變成爭論
爭論對這個社會是沒什麼幫助的
已經有實例了...(那兩個顏色)

沒有錯，這句話我也說過我認為“知識是屬於全人類的”

老師回：你乾脆說你的財產也是屬於全人類的好了

===
其實論壇也有錯啊，為什麼沒有用自由軟體的論點徹底把我扳倒
如果GNU真的沒有錯那為什麼那麼多人都認為它有錯
我們公司的產品是只要有一個人說它不好它就是不好